您好!今天是:2017年10月24日 星期二
公告: 2014.5.1新《商标法》和《商标法实施条例》已正式实施,获权、维权新变化敬请关注。。。
详细信息
联系方式

中国杭州·钱江新城五星路198号

 

瑞晶国际大厦1402

 

 

(0571)88168661

 

 

友情链接
您的位置 首页 >> 新闻动态

3·15特稿丨法官解读:假冒注册商标"民事"和"刑事"责任的界限

假冒注册商标承担"民事"赔偿和"刑事"责任的界限


在互联网飞速发展,物流网络全覆盖,电商平台层出不穷的时代背景下,通过网络选择价廉物美的商品已经成为许多上网者主要的购物方式,网络交易数额也在不断地刷新着纪录,但在市场繁荣的背后,一些不法经营者也在利用互联网络推销品质低劣的商品。


那么,同样是假冒注册商标行为,为何有的情况下法院认定经营者承担的是民事赔偿责任,而有的时候,经营者将要承担刑事责任呢?


《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定“销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”我们可以通过三个关键词来解读这一法条,从而理解“销售假冒注册商标的商品”罪的构成要件,这也是区分网络售假民事赔偿和刑事责任的界限。


第一个关键词是“明知”

这里的 “明知”并不等于“确知”,只要行为人知道或者应当知道所销售商品是假货即可。这是由于假冒注册商标的商品的流通是处于非法状态,经营者在交易时往往是心领神会,无须挑明,另外还可避免有些不法分子借口不知是假冒注册商标的商品而逃避法律制裁。


第二个关键词是“假冒注册商标。

这里的“假冒注册商标”是指未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。这里既要求“同一种商品”也要求“相同的商标”,“相同的商标”包括下列情形:(一)改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列,与注册商标之间仅有细微差别的;(二)改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距,不影响体现注册商标显著特征的;(三)改变注册商标颜色的;(四)其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。


第三个关键词是“数额较大。

即销售假冒他人注册商标的商品的销售金额,在数额上必须达到“较大”,才构成犯罪。这也是同样的侵权行为,有些构成刑事犯罪,有些只构成普通民事侵权的主要不同之处。根据相关司法解释:销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额在五万元以上的,属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”,应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的,属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”,应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。


罪刑法定原则是刑法的基本原则,如果销售假货的行为有一条不符合上述条件,则不能构成该罪,其行为或者可能构成他罪,或者只能作为民事侵权纠纷处理。


对于现今网络购物中屡禁不止的假货,需要集合全社会的力量,群策群力,共同打击。这其中既需要网络平台加强对商户的监督,也需要网店卖家积极守法经营,提高自身信誉度,同时还需要执法机关严格执法,加大打击力度,新闻媒体深入宣传,营造打假的热度,更需要消费者擦亮眼睛,在假货面前绝不能大度,而应该积极向公安、工商机关举报,提高打击假货的精度和广度


相关链接:


案例一:

被告张某在淘宝网站平台上注册的网店“晶晶恋外贸”,主要销售连衣裙、帽子、裤子等,其中有七款服装以“专柜正品 MARFEEL玛菲女装”的名义进行销售。“MARFEEL玛菲”文字商标注册人上海某服饰有限公司认为张某销售的商品假冒其注册商标,诉至法院。


南京市玄武区人民法院经审理认为,根据《商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,销售侵犯注册商标专用权的商品,属于侵犯商标专用权行为。被告张某实施了侵犯“MARFEEL玛菲”注册商标的行为,应承担法律规定的侵权责任。由于原告未能提供有效的其因侵权行为所受到的具体损失,亦未能提供被告侵权获利方面的证据,综合考虑“MARFEEL玛菲”商标的知名度、被告经营规模的大小、经营的主要内容、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。法院判决:张某立即停止侵权行为,赔偿原告经济损失40000元,合理开支10000元,合计50000元。


案例二:

2013年6月起,被告人胡某、刘某在淘宝网上共同经营店名为“急速运动6677”、“暗月来袭”、“优越皇族”的三家网店,销售假冒“NIKE”(耐克)注册商标的商品达10万余元。后公安机关将胡某、刘某抓获,并在其租住地查获假冒“NIKE”商标的服饰6532件,货值共计人民币19万余元。


南京市玄武区人民法院经审理认为,胡某、刘某明知是假冒注册商标的商品仍共同销售,其中,尚未销售部分金额为19万余元、已销售部分金额为10万余元,分别达到数额较大定罪标准,其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪,判处胡某有期徒刑二年,缓刑二年六个月,并处罚金人民币七万元;刘某有期徒刑一年,缓刑一年六个月;并处罚金人民币五万元。


文章来源:南京中院 刘立柱法官

知产库]致力于高品质知识产权/公司实务分享

[知产库]编辑 /转发欢迎 /转载注明

关于我们 | 联系我们 | 网站地图 | 版权声明 | 广告服务

版权所有:杭州中桥知识产权代理有限公司   中国桥 通天下         
备案号:
浙ICP备10026406号

地址:中国杭州·钱江新城五星路198号瑞晶国际大厦1402 咨询热线:(0571)88168661  邮编:310020


二维码
  • 点击这里给我发消息   注册一部
  • 点击这里给我发消息   注册二部
  • 点击这里给我发消息   转让部
  • 点击这里给我发消息   国际部
  • 点击这里给我发消息   案件部
  • 二维码